Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PeTaX

Nejprve se mi chtělo souhlasit,

ale když jsem viděl, jak Vy, dlouholetý poslanec Parlamentu a vysoký funkcionář KDU-ČSL neumíte používat interpunkci, závorky atd., tak i kdybyste měl přijatelný nápad, rovnou jej deklasujete.

Takoví, jako Vy, nedovzdělanci, nám léta přijímáte zákony?

0/0
21.8.2012 10:37

dykl

......

nebylo takovéto, nebo velice podobné, uspořádání sněmu již za dob panování králů?

0/0
21.8.2012 0:45

jamijam

Jako hlavní chybu vidím v tom, že

lidi volí strany (řekněme podle jejich programu) a ne poslance. Ale kandidáty si zcela libovolně dávají strany. Nějaké kroužkování či křížkování nemá smysl, voliči je přece většinou neznají.

Jenže mandát pak dostane poslanec, kterého defakto nikdo nevolil, a ten si pak dle svého uvážení cestuje ze strany do strany a ovlivňuje volební výsledek.

Není to nějak na hlavu?

+1/0
20.8.2012 17:36

petrph

Re: Jako hlavní chybu vidím v tom, že

Víte, otázka zní -zda lidé "dobře znají třeba svého senátora, i když toho obvykle volí jako jediného na kandidátce, a odpovídal to onomu volení v jednomandátových okrscích.

Možná to tak funguje třeba v Anglii, či USA že většina občanů v okrsku znají osobně a dobře kandidáty na ty volby. Že znají třeba dobře svého starostu, místního lékaře, ředitele nebo učitele na škole, majitele obchodu, zemědělce, trenéra sportovního klubu, ale prostě tak dobře aby věděli jak se chová, a co pak bude za ně v tom parlamentu hájit.Ale to u nás asi ještě dlouho existovat nebude

0/0
20.8.2012 17:44

jamijam

Re: Jako hlavní chybu vidím v tom, že

No ano, ale lidi jsou, jací jsou. Těžko dosáhnete stoprocentní účasti a ještě aby znali životopis každého kandidáta. Takže je potřeba jim jít tím zákonem "naproti", zohlednit tento fakt.

0/0
20.8.2012 17:51

jamijam

Re: Jako hlavní chybu vidím v tom, že

Trochu to upřesním. Lidi volí strany. a když ta jejich strana získá třeba 33 mandátů, tak je má mít celé 4 roky.

Pokud poslanec znění názor, nechce v té straně být, tak ať vypadne a ta strana si tam dá dalšího v pořadí.

a je to:-)

0/0
20.8.2012 17:59

petrph

Je to možná ještě zbytečně kompromisní

Tak bych to doplnil.

1. Zrušit stálý  Senát. Vy to v podstatě píšete, ale je třeba to doříct. Nebyl by prostě žádný pevný sbor senátorů, kteří pracují   "na celý úvazek" a plný plat,ale výčet několika desítek osob, kteří by se sešli pouze v případě potřeby-projednávání ústavní zákonů,ústavní krize-možná jednou za rok či dva Třeba zástupci  krajů,, nebo Ústavního soudu,či jiní.

2. Pokud už chcete míchat "většinový a poměrný systém" v parlamentu, tak bych ho oddělil tak aby odpovídal Ústavě.Neboli -100 poslanců by vzešlo z  kandidátních listin politických stran.Ale tito poslanci by pouze zvolili vládu-a tím by jejich mandát skončil. Čili vláda by zodpovídala výsledku hlasování občanů (jak pan Kalousek neustále připomíná). A dalších 100 poslanců vzešlo z hlasování  v jednomandátových volebních obvodech a pouze ti by byli v parlamentu a hlasovali "podle svého nejlepšího vědomí a v zájmu občanů" o zákonech předkládaných vládou.Čímž by se oddělila moc zákonodárná a výkonná

0/0
20.8.2012 17:23

kelner

Další návrh

Protože nejsem právní expert, doporučoval bych, aby návrh volebního zákona zpracovali představitelé všech stran, které ve volbách získají více než 2% hlasů. Tento zákon by ovšem po schválení platil až za 10let, aby se vyloučilo zpracování zákona ve prospěch některé strany.

0/0
20.8.2012 16:53

Rupert

Re: Další návrh

Konečně nápad jak dostat do parlamentu Bobošíkovou a  Vandase

0/0
20.8.2012 17:02

Levicovy.Pravnik

Re: Další návrh

no to by bylo hodně zajímavé s více stranami

0/0
20.8.2012 17:04

petrph

Re: Další návrh

Jaký to má smysl? Předem návrh volebního zákona si může udělat kdokoliv.Ale jde o to kdo o něm bude hlasovat. Jestli až poslanci v parlamentu tak ta podmínka "aby ho zpracovali  představitelé všech stran, které ve volbách získají více než 2% hlasů" ,nemá smysl-až ten návrh přijde do parlamentu, tak si ho sami při hlasování přepracují..

A jaksi taksi za 10 let taky nemá smysl, během těch 10 let už může zase být několikrát dalším parlamentem přehlasován.Jaksi taksi to chce zase nějakou menší revolution-jako po sametu.Aby ti co jsou dosud u vesla se nepokoušeli po nějaký čas vystrkovat moc hlavy a vnucovat si do zákonů nějaké své potřeby-aby přes tu hlavu hned nedostali.A pak rychle volby dokud ještě nestačí zaplevelit ty nové strany

0/0
20.8.2012 17:32





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.