Doporučuji věnovat pozornost a podpis raději této petici...

http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

Křestanský demokrat

Pane poslanče  ted teoreticky ! Vy jste křestanský demokrat ,ale co má společné křestanství s demokracií? v Bibli není o demokracii ani písmeno , nemají spolu žádný průnik takže širokospektrální strana. Co je konečným cílem KDH strany ,jednoznačně aby všichni chodili do kostela a to 100% ,50% jako cíl nemáte ,směr je tedy jasný ...potom jste ale hnutí které naplnuje skutkovou podstatu trestného činu hnutí které směřuje k potlačení práv a svobod svých občanů ...pane poslanče stačí že SMĚŘUJE ! nejsem právník ale tak to je,zároven mate právo na svobodné vyznání náboženskou svobodu ,komunisti ani extremní pravice ne ,ti ale mají směr stejný. Ted představa že byste vyhráli volby a dostali tak 49% hlasů ,možné je všechno stačí Vám vrátit 270 milard , všichni Lichnštejnové by vyhráli restituce ..další nechám na fantazii laskavého čtenáře ...

Doporučuji věnovat pozornost a podpis raději této petici...

http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

Pane Kasale, nesouhlasím s Vámi....

a jako argumenty přijměte dva následující články:

http://limbursky.blog.idnes.cz/c/104534/Proc-Lisabonska-smlouva-smrdi.html

http://limbursky.blog.idnes.cz/c/104879/Evropska-unie-sikanuje-Ceskou-republiku.html

.

Také bych se Vás rád zeptal, jak jste myslel poslední tři věty Vašeho článku, které mi připadjí děsivé. Vzpomínám si, že "klid na práci a na řešení problémů" v této zemi vždycky strašně moc potřebovala KSČ za dob totality (a tím si zdůvodnila pak skoro všechno...). Prosím, v čem neratifikace LS něčemu brání??? Vy jste bez ní neklidný?

Kde vy jste se tady vyloup'?

Pane poslanče, vy ani nevíte, co obě komory parlamentu schválily? Pokud je mi známo, tak obě komory pouze daly souhlas k ratifikaci Lisabonské smlouvy. Neschvalovaly ji. Souhlas obou komor k ratifikaci je nutný, není ale nařízením. Ústava jasně hovoří o tom, že ratifikace je prezidentovou pravomocí. Prezident může smlouvu neratifikovat, ač má souhlas obou komor.

Také byste neměl mlžit. Ústavní soud rozhodoval o několika málo článcích LS, zda jsou v souladu s českou Ústavou. Sám Ústavní soud deklaroval, že další stížnosti jsou možné. Upřímně, nedomnívám se, že je v zájmu České republiky a ani jiného členského státu odebzdat 80% rozhodovacích pravomocí do Bruselu a už vůbec ne, budeme-li muset plnit věci proti naší vůli, pokud to v EU odsouhlasí kvalifikovaná většina, tj. 55% států s 65% obyvatel (původní patnáctka?).

Stejně jako jiní, jako byste nechtěl pochopit, že je právem každé země EU ovlivňovat další směřování tohoto spolku. Má snad vystoupit každý stát při sebemenším nesouhlasu?

Re: Kde vy jste se tady vyloup'?

Pane Polanecký, pane Polanecký

Fuj!

Proč by toprezident dělal? To jste křesťan, farizeji?

Běžte se bodnout lavorem - do Brusele!

Kasal = bruselský pohůnek a zrádce českého národa

Pan prezident Klaus bude hájit zájmy České republiky a lisabonský diktát nikdy nepodepíše...

Pane prezidente, prosím, nepodepisujte!  

Drtivá většina občanů České republiky stojí při Vás!  

Výroba Euroozvěny

Všichni eurohujeři vykřikují Podepiš podepiš podepiš podepiš podepiš ....

-

Kasal se tváří jako že nechápe, že Klausovi nejde o to, aby ratifikaci urychlil, ale jde mu o to, aby jí odvrátil. Takže žádat senátory o stažení podání ústavu soudu nedává z pohledu Klause vůbec žádný smysl. Proč se takto Kasal staví nechápavým je jasné - přidal se ke stádu, které na Klause vytváří nátlak. Mnohdy naprosto absurdními úvahami.

Protimluv

Pokud autor ctí ústavní pořádek, měl by ctít i podání ústavní stížnosti a to i kdyby primárním důvodem byla zdržovatcí taktika. Ve skutečnosti je dost důvodů proč LS přezkoumat jako celek a následně s čistým svědomím zamítnout. Počet států, které LS odsouhlasili nesmí být pro ÚS parametrem.

Líbivé,

ale od politika bzch čekal přece jen poněkud reálnější pohled.